Immer mehr wissenschaftliche Disziplinen müssen damit rechnen, dass ihre Forschungsprojekte von Ethikkommissionen als dual use geeignet, missbrauchsanfällig oder anderweitig sicherheitsrelevant eingestuft werden. Die Gründe für diese Einstufung sind bislang von der Forschungsethik nicht einheitlich entwickelt worden, und lokale Regelungen sind nicht immer transparent und werden daher oft auch bei der Konzeption von Forschungsprojekten nicht in Rechnung gestellt. Die Klausurwoche wird deshalb zwei Desiderata adressieren, die Ethikkommissionen in zahlreichen Ländern seit Jahren beschäftigen, und die bei der von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina angestoßenen Einrichtung von Kommissionen für Ethik sicherheitsrelevanter Forschung (KEF) besonders augenfällig geworden sind. Einerseits werden über unterschiedliche Forschungsbereiche hinweg die Kriterien dafür geschärft, welche Forschung als sicherheitsrelevant oder als missbrauchsanfällig gelten muss, während andererseits unterschiedliche Optionen für den Umgang mit solcher Forschung in interdisziplinärer und internationaler Perspektive eruiert werden. Dazu soll ein unvoreingenommener und ergebnisoffener Austausch zwischen betroffenen Nachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftlern sowie Expertinnen und Experten aus unterschiedlichen Disziplinen gefördert werden. Der Ertrag der Klausurwoche soll zum einen als Handreichung für die Arbeit von Ethikkommissionen dienen. Dabei ist sowohl an die in Deutschland zunehmend eingerichteten Kommissionen für Ethik sicherheitsrelevanter Forschung (KEF) zu denken als auch an den neu zu gestaltenden Ethikprozess der EU-Forschungsförderung im Programm Horizon Europe. Zum anderen soll ein Sammelband oder Zeitschriftensonderband erstellt werden, der die gegenwärtige Diskussion zur sicherheitsrelevanten und missbrauchsanfälligen Forschung abbildet und weiterbefördert.